Ухвала суду № 121974933, 26.09.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17193/21

Провадження № 2/638/5078/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді-Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

15 травня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначено, що відповідач ОСОБА_1 померла. На підтвердження вказаної обставини до заяви додано копію Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причин неявки не повідомила.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причин неявки не повідомили, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що одним з відповідачів у позовній заяві вказується « ОСОБА_3 ». Разом з тим, при поданні заяви про перегляд заочного рішення суду прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251ЦПКУкраїни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра