Ухвала суду № 121967437, 30.09.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2024 року Справа №200/782/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 11.03.2024 року у справі № 200/782/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, юридична адреса: 61000, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2023 № 52530003838 про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання повторно розглянути заяву від 11.12.2023 та призначити пенсію, зарахувавши періоди 20.11.2006-28.02.2007, 14.05.2007-02.03.2014 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", із застосуванням ст. 8 Закону України № 345 «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зарахувавши період роботи з 03.03.2014 по 21.09.2017 до пільгового стажу, з урахуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Після детального аналізу судового рішення виявлено, що в тексті рішення допущена описка, а саме, невірно зазначені серія та номер паспорту позивача, а саме « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року та зазначити вірні серію та номер паспорту позивача « НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/782/24 від 11.03.2024 року.

В тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року вважати вірним серію та номер паспорта ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко