Ухвала суду № 121967385, 30.09.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

30 вересня 2024 року Справа №200/6112/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними дії, бездіяльність - відмову та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 з урахуванням уточненої позовної заяви, звернулися 03 вересня 2024 року (30 серпня 2024 року направлено засобами поштового зв`язку) до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області Олександрівського відділу № 1 щодо відмови у оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області Олександрівського відділу № 1 оформити і видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024, зазначена вище справа була розподілена та передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду: письмової заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви з метою чіткого формулювання змісту позовних вимог у відповідності із вимогами ст. 5 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України та уточнення змісту позовних вимог із суб`єктним складом сторони відповідача; документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

У встановлений ухвалою суду від 06.09.2024 строк позивачі частково усунули недоліки позовної заяви, шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, позивачами не уточнено змісту позовних вимог із суб`єктним складом сторони відповідача.

Так, в уточненій позовній заяві позивачі зазначають відповідачем: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, а третьою особою: Державну міграційну службу України Головного управління в Донецькій області Олександрівського відділу № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Разом з тим, в прохальній частині уточненої позовної заяви позивачі просять зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області Олександрівського відділу № 1 оформити і видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки.

Тобто, в прохальній частині уточненого позову позивачі просять одночасно зобов`язати і відповідача і третю особу оформити і видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2024 позивачем виконана частково, а саме не уточнено змісту позовних вимог із суб`єктним складом сторони відповідача, доходжу висновку про продовження позивачам строку на усунення недоліків на термін 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.118, 121, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що звернулися до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2024 на термін 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич