Ухвала суду № 121964211, 20.09.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4015/24

Провадження №: 2-п/755/89/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" вересня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 755/4015/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/4015/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 вересня 2024 року (вхід. від 12 вересня 2024 року № 49835) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що спір було вирішено судом без участі відповідача, про розгляд справи повідомлена не була. Копію заочного рішення отримав її батько 10 серпня 2024 року, ознайомитися з таким рішенням особисто вона змогла 25 серпня 2024 року, оскільки перебуває за кордоном. Стосовно заявлених позовних вимог зазначила, що позивачем період нарахування заборгованості визначено з 2016 року, однак вона у 2016 році не мала правоздатності оскільки була неповнолітньою, тому не могла вступати у договірні правовідносини та не мала сплачувати комунальні послуги. Позов мало бути подано також щодо інших осіб, які були зареєстровані у житловому приміщенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

12 вересня 2024 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 13 вересня 2024 року, справу

- 16 вересня 2024 року.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як уже зазначалося раніше, заочне рішення по справі № 755/4015/24 ухвалено Дніпровським районним судом міста Києва 10 липня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, тридцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі № 755/4015/24 розпочався 11 липня 2024 року та тривав до 09 серпня 2024 року включно.

Заяву про перегляд (скасування) заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 05 вересня 2024 року, тобто із пропуском встановленого законом процесуального строку.

Водночас, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частини друга, третя статті 284 ЦПК України).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600278997542, що міститься в матеріалах справи, копію заочного рішення по справі № 755/4015/24 вручено відповідачеві ОСОБА_1 особисто 14 серпня 2024 року.

Таким чином, двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення тривав

з 15 серпня 2024 року до 03 вересня 2024 року включно.

Як уже зазначалося раніше, заяву про перегляд заочного рішення по справі № 755/4015/24 подано відповідачем ОСОБА_1 05 вересня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 містить твердження, що копію заочного рішення відповідач отримала лише 25 серпня 2024 року, однак доказів на підтвердження зазначеного не надає.

Водночас, суд відхиляє як поважну причину пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення перебування заявника за кордоном, оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження зміни свого місця проживання чи перебування, зокрема у 2024 році. Вказані обставини не свідчать про об`єктивні перешкоди щодо можливості подачі заяви про перегляд заочного рішення чи утруднення своєчасного звернення заявника із такою заявою в період з 14 серпня 2024 року по

05 вересня 2024 року. Водночас, долучені до клопотання копії сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон не містять інформації про перетин державного кордону ОСОБА_1 після

05 листопада 2023 року (дата виїзду з території Республіки Польща).

Таким чином, заявникові ОСОБА_1 слід подати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку або навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази

Також, суд звертає увагу заявника на таке.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів (частина друга статті 285 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника, що прохальна частина заяви про перегляд заочного рішення не містить клопотання відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року по справі № 755/4015/24. При цьому, з наведеного вбачається, шо заявник має звертатися до суду саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не про його скасування. Рішення про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду суд приймає за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення або відмовляє у задоволенні заяви про перегляд такого заочного рішення.

Також, з урахуванням пунктів третього, четвертого частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази, що підтверджують зазначені обставини, а також надати докази, якими позивач заперечує обґрунтованість вимог позивача.

Окремо суд наголошує на необхідності виконання вимог пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України в частині обов`язку зазначення відомостей про наявність або відсутність у учасника справи зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», якщо учасник не має електронного кабінету, він зобов`язаний про це зазначити також.

Отже, на виконання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявникові слід надати заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції з урахуванням вимог частини другої статті 285 ЦПК України.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Тобто, у випадку подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції в паперовому вигляді, заявникові слід додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 260, 284, 285, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 755/4015/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі обґрунтованого клопотання про перегляд заочного рішення та заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова