Ухвала суду № 121963132, 30.09.2024, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/734/6/24 Справа № 734/4321/24

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1020 від 19.05.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 29730,75 грн.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 року було відкрито провадження по справі №734/4321/24 за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем, на підставі виконавчого напису №1020 від 19.05.2021 року було відкрито виконавче провадження № 68106065 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 29730,00 грн.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, заявник оскаржує у судовому порядку виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, а невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М., перебуває виконавче провадження №68106065, за яким на підставі виконавчого напису нотаріуса №1020 від 19.05.2021 року здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 29730,00 грн.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України«Про виконавчепровадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68106065, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича на підставі виконавчого напису, що вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрований в реєстрі за номером 1020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 29730,00 грн.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя