Ухвала суду № 121962758, 24.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3967/24

Номер провадження 6/585/110/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря с/з Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали подання старшого державного виконавця Сітак Н.Ю. Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про винесення ухвали привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2024 року старший державний виконавець Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Сітак Н.Ю. звернулась до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання обґрунтовує тим, що від сплати боргу боржник ОСОБА_1 ухиляється, сума заборгованості по аліментам станом на 08.08.2018 року (на день повноліття дитини) складає 30822,11 грн. Вході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та сам боржник викликався до державного виконавця. Встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, відкритий рахунків у банківських установах України не має. Боржник на виклик державного виконавця не прибув, а тому просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст.438ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що виконанні у Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області перебуває виконавчий лист № 2-539/2022, виданий Роменським міським судом Сумської області 17.05.2002 р., про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, починаючи стягнення з 16.05.2002 р., та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3 , проживаючій с. Хустянка, Буринського р-ну, Сумської обл.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. Вході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та сам боржник викликався до державного виконавця.

Проте зазначені заходи позитивних результатів не дали, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритий рахунків у банківських установах України не має, на виклики державного виконавця не з`являється.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст.438ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст.23Закону України«Про Національнуполіцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо сплати аліментів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задоволити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Сітак Н.Ю. Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Сумська обл., м. Ромни, вул. Шевченка, 8).

Проведення примусового приводу доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 27 вересня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/3967/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ