Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4849/24
2-н/583/869/24
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
30 вересня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»/юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, код ЄДРПОУ 03352432/ до ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу,
УСТАНОВИЛА:
Заявник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» через свого представника Формова В. 25 вересня 2024 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1799,91 грн.
Суддя, дослідивши заяву про видачу судового наказу разом із додатками, встановила, що в його видачі необхідно відмовити, виходячи з такого.
Суд на виконання вимог частини 5статті 165ЦПК України 26 вересня 2024 рокузвернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .
30 вересня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла відповідь від Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області № 02-15/155 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради.
Відповідно до пункту частини 9 статті 165 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у зв`язку з тим, що судом не встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Одночасно суддя роз`яснює заявнику право звернутися до суду з відповідною заявою в позовному провадженні.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»до ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що не встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 121962725, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4849/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: