Ухвала суду № 121962688, 30.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1011/24

2-с/583/54/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИЛА:

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 19 вересня 2024 року вона дізналася, що відносно неї видано судовий наказ, коли державним виконавцем було накладено арешт на її рахунки. 20 вересня 2024 року вона звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу, який отримала 24 вересня 2024 року. Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, оскільки з метою штучного завищення фактичного споживання газу у період з 01 січня 2022 року по 01 травня 2022 року контролерами помилково нараховані показники обсягів спожитого газу, який був поставлений до 01 травня 2022 року, що призвело до необґрунтованого нарахування заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 за газ в сумі 2905,88. Про, що вона в червні 2022 року повідомила ТОВ «Суми Газзбут».

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.

Суддею встановлено, що 07 березня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ «Твій Газзбут» в сумі 2905,88 грн та судових витрат /а.с. 12/.

12 березня 2024 року копію судового наказу було направлено заявниці, який вона не отримала /а.с. 14-15/. Матеріалами справи підтверджується, що заявниця отримала копію судового наказу 24 вересня 2024 року /а.с. 16/, таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 24 вересня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №583/1011/24 (2-н/583/88/24), виданий 07 березня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ «Твій Газзбут» в сумі 2905,88 грн та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова