Рішення № 12196251, 09.11.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-687/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриваБанк» (далі ПриватБанк) звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2010 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором № 107715-SOGL від 21.12.2007 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим він станом на 01.09.2010 року має заборгованість 11103,41 грн. В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки: ПриватБанк і ОСОБА_2 - № 18145, ПриватБанк і ОСОБА_3 - № 18143, ПриватБанк і ОСОБА_5 - № 18148, згідно з якими поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № 107715-SOGL від 21.12.2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Просить стягнуть з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 11103,41 грн., та понесені по справі судові витрати - 120 грн. та 167,02 грн.

Представник позивача, діючий згідно довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій, просить позов залишити без розгляду у зв'язку з тим, що на даний час відповідачі добровільно погасили заборгованість за кредитним договором № 107715-SOGL від 21.12.2007 року, повернути сплачений позивачем судові витрати при подачі позовної заяви, та справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить в задоволенні позову відмовити, в зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором № 107715-SOGL від 21.12.2007 року погашена повністю, справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але у зв»язку з тим, що від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2010 року. В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки: ПриватБанк і ОСОБА_2 - № 18145, ПриватБанк і ОСОБА_3 - № 18143, ПриватБанк і ОСОБА_5 - № 18148, згідно з якими поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № 107715-SOGL від 21.12.2007 року в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором № 107715-SOGL від 21.12.2007 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим він станом на 01.09.2010 року мав заборгованість 11103,41 грн.

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору № 107715-SOGL від 21.12.2007 року, ОСОБА_1 достроково погасив заборгованість в сумі 7642,00 грн.

Таким чином відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу.

В зв'язку з чим представник позивача надав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду, та повернути сплачені позивачем судові витрати при подачі позовної заяви в розмірі 287 грн. 02 коп.

Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій позивачем було сплачено 167 грн. 02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто всього 287 грн. 02 коп.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає згідно ч.1 ст.89 ЦПК України необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по справ в сумі 287 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, Код 14360570) понесені по справі судові витрати в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 02 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня отримання його копії особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення.

Головуючий