Ухвала суду № 121962283, 30.09.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/18275/23

30.09.2024

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Ващишина О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Острозький піщаний кар`єр» про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа № 569/18275/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Острозький піщаний кар`єр» про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

13.08.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів, згідно його клопотання.

Представник позивача адвокат Ващишин О.П. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи - ТОВ «Острозькийпіщаний кар`єр» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Ващишина О.П., дослідивши матеріали адміністративної справи № 569/18275/23, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області належним чином завірені копії:

-актів виконаних робіт щодо технічного обслуговування та калібрування Приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі Q-Free HI TRAC TMU4WIM, Зав. № WIM51, виробник фірма Q-Free Норвегія, розташованого на автомобільній дорозі державного значення Н-25, Рівненська область, км 207+225, за період з 20 по 29 березня та з 19 по 20 травня 2023 року;

-копію паспорту на Прилад автоматичний для зважування дорожніх транспортних засобів у русі Q-Free HI TRAC TMU4WIM, Зав. № WIM51, виробник фірма Q-Free Норвегія.

Службі відновленнята розвиткуінфраструктури уРівненській області подативитребувані матеріалив Рівненськийміський судРівненської областідо 28жовтня 2024року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.).

Ухвалу для виконання направити до Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уРівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 19).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук