Постанова № 121961523, 30.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6199/24

Провадження № 3/552/2000/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Пасинок К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівником ТОВ «ОЛЕКСАНДР» (код ЄДРПОУ 24362185), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Домобудівельна, буд. 4,

встановив:

16.09.2024 до Київського районного суду м. Полтави з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

З протоколу від 19.08.2024 № 180/35-00-04-03-15 (а.с. 10) складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вбачається наступне.

При камеральній перевірці ТОВ «ОЛЕКСАНДР» (код ЄДРПОУ 24362185), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Домобудівельна, буд. 4 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість по Податковим деклараціям з податку на додану вартість: за серпень 2022 вх. № 9186965107 від 19.09.2022, за вересень 2022 № 9214540650 від 19.10.2022, за жовтень 2022 № 9245197344 від 17.11.2022, за листопад 2022 № 9274094885 від 20.12.2022, за грудень 2022 № 9299686141 від 18.01.2023, а саме: погашення частини нарахованих податкових зобов`язань з податку на додану вартість по Податковим деклараціям з податку на додану вартість: за серпень 2022 № 9186965107 від 19.09.2022 у жовтні 2022 на суму 75 грн 30 коп сплачену із затримкою на 24 дні, за вересень 2022 № 9214540650 від 19.10.2022 у листопаді 2022 на суму 75 грн 30 коп сплачену із затримкою на 25 днів, за жовтень 2022 № 9245197344 від 17.11.2022 в грудні 2022 на суму 75 грн 30 коп сплачену із затримкою на 23 дні, за листопад 2022 № 9274094885 від 20.12.2022 в січні 2023 на суму 75 грн 30 коп сплачену із затримкою на 24 дні, за грудень 2022 № 9299686141 від 18.01.2023 в лютому 2023 на суму 75 грн 30 коп сплачену із затримкою на 3 дні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Встановлено,що Північнимміжрегіональним управліннямДПС пороботі звеликими платникамиподатків 07серпня 2024року проведенокамеральну перевірку,щодо порушеннятермінів сплатиузгодженої сумиподаткового зобов`язанняз податкуна доданувартість ТОВ«ОЛЕКСАНДР» (кодЄДРПОУ 24362185),яке розташованеза адресою:м.Полтава,вул.Домобудівельна,буд.4,керівником якогоє ОСОБА_1 по податковимдеклараціям зподатку надодану вартість: за серпень 2022 вх. № 9186965107 від 19.09.2022 у жовтні 2022, за вересень 2022 № 9214540650 від 19.10.2022 у листопаді 2022, за жовтень 2022 № 9245197344 від 17.11.2022 в грудні 2022, за листопад 2022 № 9274094885 від 20.12.2022 в січні 2023, за грудень 2022 № 9299686141 від 18.01.2023 в лютому 2023, за результатом якої складено акт № 436/35-00-04-03-14/24362185 від 07.08.2024 та встановлено порушення термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість.

З вимог ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Отже як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 180/35-00-04-03-15 від 19.08.2024, правопорушення вчинено за період серпень 2022 лютий 2023, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки на час розгляду справи трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Р.З.Айдаєв