Рішення № 121961379, 30.09.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5879/24

Провадження № 2/524/2218/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м Кременчуці в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

У травні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначають, що 18.02.2022рокуміж ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна»укладеноелектронний договір №5560905 про надання споживчого кредиту відповідно доправил надання коштів у позику, втому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022 та розміщенихїх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умовдоговору сума кредиту складає 7000 грн., строк кредиту 30 днів. Строккредиту може бути продовженим у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору.ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договоромвиконав надавши кредит в сумі 7000 грн. шляхом зарахуваннякредитних коштів на платіжнукартку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . Відповідно доп.1.5 кредитного договору стандартнапроцентна ставкастановить 1,99 %в день застосовується в межахстроку кредиту, вказаного п.1.4 цього договору.У межахнового строку кредиту, якщо відбуласяпролонгаціяза ініціативоюспоживача відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщовідбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. ОСОБА_1 свої зобов`язанняперед кредитором щодо поверненнякредиту танарахованих процентівне виконав, атакожне уклав угоду щодопролонгації строку дії кредитногодоговору, в зв`язку з чим, а також керуючисьп.4.3 кредитного договору кредитний договір пролонговано, акористування кредитом продовженона 90календарних днів поспіль. П.п.3 п.5.1 кредитного договору передбачено, щоТОВ «Авентус Україна» має право укладати договорищодо відступленняправа вимогизадоговоромабо договори факторингу з будь-якоютретьою особою безокремоїзгоди відповідача.Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань передкредитором 18.04.2023між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом та ТОВ «Фінансовакомпанія «Фінтраст Україна», якфактором,укладено договір факторингу№ 18.04 /23-Ф, згідно з умовами якого клієнтвідступив факторуправа грошовоївимоги за кредитнимдоговором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договоромТОВ «Авентус Україна»повідомило відповідачашляхом направлення на електронну поштувідповідачазазначену при укладенні кредитногодоговору відповідного повідомлення. ДоТОВ «ФК « Фінтраст Україна» відповідно до укладеногодоговору факторингуперейшло право грошової вимогидо відповідача за кредитним договором у розмірі 36949,50грн. Також, позивач просить покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витратина судовий збіру розмірі 2422,40 грн. тавитрати направову допомогу у розмірі 10 000грн..

Ухвалою суду від 29.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Відповідач повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що 18.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено договір № 5560905 про надання споживчого кредиту за умовами якого(п.1.3, 1.4,1.5) відповідачу наданий кредит у розмірі 7 000 грн.строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99 %в день та застосовується:у межахстроку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщовідбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 цього договору; у межах нового строкукредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору.

Відповідно до п.1.6 договору метою кредиту єспоживчі (особисті)потреби.

Згідно п.п.1.7.1, 1.7.2п.1.7 договоруорієнтовнареальна річнаставка на дату укладення договорускладає: за стандартноюставкою 29653, 85%, за зниженою ставкою 6961,83%. Відповідно до п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 договоруорієнтовназагальна вартість кредиту на дату укладення договорускладає: за стандартною ставкою 67148 грн., за зниженою ставкою 52990 грн.

Відповідно до графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту сума кредиту 7 000 грн., дата поверненнякредиту та сплати нарахованих процентів 16.11.2021

Із довідки АТ «Ідея банк» грошові кошти ТОВ «Авентус Україна» перераховано 17.10.2021 року на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 в розмірі 7000грн.

Відповідач станом на 28.05.2023 року не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, а також не уклав угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також керуючись п.4.3 Кредитного договору кредитний договір автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів..

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, Інформація,яканадається споживачу до укладеннядоговору про споживчий кредит (стандартизована форма), який 18.02.2022 підписано між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.

29.05.2023 року між ТОВ «ФК « Фінтраст Україна (фактор) таТОВ «Авентус Україна»(клієнт) укладений договір факторингу № 29-05\23-ф за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало грошові кошти в розпорядженняТОВ «ФК « Фінтраст Україна за плату, аклієнт відступив факторуправогрошової вимоги, строк виконання зобов`язаньза якоюнастав або виникнев майбутньому до третіх осібборжників, включаючисумуосновного зобов`язання ( кредиту), платуза кредитом (платуза процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та іншіплатежі, право на одержанняяких належить клієнту.Перелікборжників, підстави виникнення права грошової вимоги доборжників, сумагрошовихвимог та іншідані зазначенів реєстрі боржників, який формуєтьсязгіднододатку № 1та є невід`ємноючастиноюдоговору. Актомприйому-передачіреєстру боржниківза договором Факторингу № 29-05\23-ф від 29.05.2023 підтверджується, щоклієнт ТОВ «Авентус Україна» передав, а фактор ТОВ «ФК « Фінтраст Україна прийнявреєстрборжників. Відповідно до реєстру боржників (витяг) клієнт відступив фактору право вимоги заборгованості до боржників, крім іншого відповідач

Згідно положень ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Як передбаченост. 627 ЦК України, відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.ст.526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідност.629 ЦК України- договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).Також,статтею 204 ЦК Українивстановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Крім того,ст. 1077 ЦК Українивстановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за електронним договором про надання споживчого кредиту від 18.02.2022 року та надало відповідачу кредит в сумі 7 000 грн., однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 36949,50 грн., з яких: 7000 грн. тіло кредиту, 18805,50 грн. нараховані відсотки, 11 144 грн нараховані проценти за 80 днів.

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача, на підставі до Договору факторингу № 23.05\23-ф

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установленихст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінніст. 77 ЦПК Україниє докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленимст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» договору про надання споживчого кредиту № 4933522 від 17.10.2021 року.У пункті 11 «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннямиЗУ «Про електронну комерцію».

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за договором про надання споживчого кредиту № 5560905 від 18.02.2022 року, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» в загальному розмірі 36949, 50 грн.

У позовній заяві позивач ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 10 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги №28.03.2024, платіжним інструкцією від 29.05.2023 року про сплату 10 000 грн за адвокатські послуги, ордером на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до ст.137,141 ЦПК України, необхідно з відповідача на користь позивача стягнути у повернення сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн. та 10000 грн. відповідно

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,137,141,259,263-265,274,277, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » заборгованість за договором № 5560905 про надання споживчого кредиту від 18.02.22 року в розмірі 36949,50 грн, у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» місцезнаходження: м. Київ, вул. Завгородня 15 офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк