Ухвала суду № 121960585, 30.09.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1293/24

Провадження № 2/288/382/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селище Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом скасування рішення селищної ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосудуЖитомирськоїобласті перебуваєцивільнасправаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом скасування рішення селищної ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

16вересня 2024 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу для доведення обставин щодо існування порушення встановлення меж земельної ділянки відповідачем ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання в якому просить розглядати дану справу без її участі.

Представник Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

Суд,вислухавши представника позивача, вивчивши подане клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення обставин в даній справі можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судову земельно технічну експертизу та в зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 198-200, 210, 252, 253, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 пропризначення експертизиу цивільнійсправі задовольнити.

Призначити уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Попільнянської селищноїради,Житомирського району,Житомирської областіпро усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою тажитловим будинкомшляхом скасуваннярішення селищноїради таскасування державноїреєстрації земельноїділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають межі фактичних рубежів земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1824785300:02:007:0184, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , межам вказаним в поземельній книзі на цю земельну ділянку ? Якщо ні, то що стало причиною невідповідності ?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування та володіння земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер 1824785300:02:007:0184, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , правовстановлюючим документам та вимогам нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування, державним будівельним нормам ?

3.Чи порушують межі земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1824785300:02:007:0184, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , права власника житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 ? Якщо так то які варіанти усунення цих порушень?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10003, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/1293/24.

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_1 телефон: НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник