Ухвала суду № 121959517, 30.09.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1544/24

Провадження № 2/674/740/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"30" вересня 2024 р. м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", (місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14 офіс 301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: Житомирська область, м.Житомир вул. Велика Бердичівська,35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: м.Київ вул. Поправки Юрія,6 офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року, який зареєстрований у реєстрі за №30880, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22026-101213 від 10.12.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на суму 17480,09 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177,184 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Враховуючи категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, представник позивачки ОСОБА_2 у поданому до позовній заяви клопотанні просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м.Житомир вул. Велика Бердичівська,35 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису№30880 від 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в загальній сумі 17480,09 грн..

Вказане клопотання на підставі ст.84ЦПК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №674/1544/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 24 жовтня 2024 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43ЦПК України.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м.Житомир вул. Велика Бердичівська,35 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису№30880 від 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в загальній сумі 17480,09 грн.

Витребовані документи слід надати до суду в строк до 24.10.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова