Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/793/24
Провадження № 2/669/288/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») через свого представника - адвоката Столітнього М.М. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 листопада 2022 року № 6124006 в загальній сумі 59310,80 грн, з яких: 16000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 26435,60 грн - проценти за користування кредитом та 16875,20 грн - проценти за 53 календарні дні користування кредитом.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 22 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі по тексту - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 6124006 про надання споживчого кредиту, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А651833».
Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments.
Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту - 16000 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 24 дні, дата останнього платежу по кредиту - 17 листопада 2023 року, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 16000 грн шляхом зарахування кредитних коштів за допомогою платіжного провайдера на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна».
Вказав, що відповідно до договору факторингу від 25 вересня 2023 року № 25.09/23-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 6124006, боржником за яким є відповідачка, яку було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зазначена відповідачкою при укладенні кредитного договору.
Відповідно до договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.
Заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем станом на день укладення договору факторингу від 25 вересня 2023 року № 25.09/23-Ф становить 42435,60 грн, з яких: 16000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 26435,60 грн - проценти за користування кредитом.
Крім того, вказав, що позивачем також нараховано проценти за 53 календарні дні за період з 25 вересня 2023 року по 16 листопада 2023 року в межах строку кредитного договору в сумі 16875,20 грн, виходячи з обрахунку: 16000 грн ? 1,99 % ? 53 календарні дні.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, просив суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.
При цьому, представник позивача окремо подав письмове клопотання, в якому просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та інформацію про зарахування 22 листопада 2022 року коштів в сумі 16000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк».
Також, зазначив, що самостійно отримати вищевказану інформацію від банку позивачу не вдалося, про що свідчить лист-відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 05 серпня 2024 року № 20.1.0.0/7-254649/29397.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду:
- інформацію про те, чи випускалася (видавалася) платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- інформацію про зарахування 22 листопада 2022 року грошових коштів в сумі 16000 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк».
Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/793/24, 2/669/288/24) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В підготовчому засіданні оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 14 год 30 хв 19 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судове рішення № 121959466, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/793/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: