Рішення № 121959212, 27.09.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/956/24

Провадження № 2/486/619/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 236.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 23 вересня 2006 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має. Після розірвання шлюбу просив відновити відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому також просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та нею, однак після розірвання шлюбу просила залишити прізвище, яке отримала у шлюбі « ОСОБА_5 », оскільки поновлення дошлюбного прізвища створить для неї масу незручностей. Розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідака в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 236. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Відповідач також просила суд про розірвання шлюбу.

В силуст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача про розірвання шлюбу правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 , яка змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу, бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 », що в повній мірі відповідає вищенаведеній нормі Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, визнання відповідачкою позову, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2=605,60), а 605,60 грн поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 12 ,81,141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 236.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище « ОСОБА_5 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету половину сплаченого судового збору на користь держави UA408999980313151206000014476,код класифікаціїдоходів бюджету:«Судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050)»,отримувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код отримувача(ЄДРПОУ)37992030) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за квитанцією №KR5U-S2A2-TM7E від 27 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А.Далматова