Рішення № 12195874, 03.11.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 - 1060/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

з участю прокурора Горзов Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом прокурора Іршавського району в інтересах Малораковецької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди 32,89грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року прокурор Іршавського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Малораковецької сільської ради до ОСОБА_1 про стягненя шкоди, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0015 га в АДРЕСА_1 із земельної ділянки сільської дороги і побудував на ній опорну стінку для заїзду до власного двору. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням розмір заподіяної шкоди становить 32,89 грн. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Малораковецької сільської ради 32,89 грн.

В судовому засіданні прокурор Горзов Н.Ю. позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Представник Малораковецької сільської ради ОСОБА_2 не з»явилася.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи на інший термін. Дану заяву суд не може взяти до уваги, поскільки строк довіреності представника позивача закінчився 04.09.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази в справі суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0015 га в с. АДРЕСА_1 із земель запасу Малораковецької сільської ради і побудував на ній опорну стінку для заїзду до власного двору.

Факт вчинення вказаного правопорушення відповідачем стверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 49 від 16.04.2009 року, актом обстеження земельної ділянки №015/11 від 16.04.2009 року, приписом № 000086 від 16.04.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 000069 від 16.04.2009 року та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП № 015/16 від 27.04.2009 року.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання самовільно зайнятої земельної ділянки не за цільовим призначенням розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 становить 32,89 грн, яка відповідно до ст.. 1166 ЦК України підлягає стягненню в повному обсязі з особи, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь бюджету Малораковецької сільської ради 32,89 / тридцять дві гривні 89 копійок / заподіяної шкоди на р/р 31510921700124, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікаційних доходів - 24062100, код ОКПО - 22107980.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Іршавському районному суді» на р/р 31214259700318 Код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя І.І. Маркович