Ухвала суду № 121958202, 26.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2024

Справа № 0807/1054/2012

Провадження № 6/334/374/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 0807/1054/2012 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № CL-202/144/2006.

В обґрунтування заяви вказує, що 16.05.2012 Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 0807/1054/2012 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № CL-202/144/2006.

24.02.2020 Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 0807/1054/2012 про заміну вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» а його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № CL-202/144/2006.

24.06.2024 Ленінський районний суд м. Запоріжжя задовольнив заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0807/1054/2012.

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Капмпсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-202/144/2006.

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-202/144/2006.

На виконання п.7.1 договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Враховуючи той факт, що виконавчий лист № 0807/1054/2012 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № CL-202/144/2006 перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., тому наявні правові підстави для заміни вибулого стягувача виконавчого провадження у справі № 0807/1054/2012 на правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просить розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2024 відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.05.2012, ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.07.2012, ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2019, ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.02.2020 у цивільній справі № 0807/1054/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду від 16.05.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-202/144/2006 від 04.09.2006 в розмірі 196303,45грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, 25.10.2021 приватним виконавцем Проценко Д.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67259047 з виконання виконавчого листа від 27.07.2012 № 0807/1054/2012, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості в сумі 196303,45 грн. Станом на 23.07.2024 виконавче провадження відкрито.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.02.2020 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 27.07.2012 по цивільній справі № 0807/1054/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором , права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору.

Відповідно до додатку №3 до договору відступлення прав вимоги, ТОВ «КампсісФінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-202/144/2006.

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке рішенням єдиного учасника №8 від 01.11.2023 змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором , права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)»

Відповідно до п.7.1 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 55820,00грн.

На виконання п.7.1. договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату в розмірі 55820,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 393960004 від 24.10.2023.

Відповідно до додатку №3 до договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-202/144/2006.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Після заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, в тому числі, і право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка підтримана і Верховним Судом у постанові від 21.03.2018 року, провадження № 61-12076св18 ( №6-1355/10).

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони у справі та стягувача у виконавчому листі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження». До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у зобов`язанні за договором, боржниками в якому є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач у виконавчому провадженні має бути заміненим з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0807/1054/2012, виданого 27.07.2012 Енергодарським міським судом Запорізької області у справі № 0807/1054/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.