Ухвала суду № 121958126, 25.09.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/6389/21

Провадження № 4-с/333/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії і рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати противоправними дії приватного виконавця Котули А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 74315576 за виконавчим листом № 333/6389/21/19 від 24.01.2024, і арешту коштів ОСОБА_1 та просить скасувати постанову приватного виконавця від 29.02.2024.

Скарга також містить клопотання про відновлення строку щодо звернення з даної скаргою, яке жодним чином не обґрунтовано.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ст. 127 ЦПКУкраїни,відповідно дояких судза заявоюучасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановленийсудом процесуальнийстрок можебути продовженийсудом зазаявою учасникасправи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Якщоінше невстановлено законом,заява пропоновлення процесуальногостроку,встановленого законом,розглядається судом,у якомуналежить вчинитипроцесуальну дію,стосовно якоїпропущено строк,а заявапро продовженняпроцесуального строку,встановленого судом,-судом,який встановивстрок,без повідомленняучасників справи. Одночасноіз поданнямзаяви пропоновлення процесуальногостроку маєбути вчиненапроцесуальна дія(поданазаява,скарга,документи тощо),щодо якоїпропущено строк. Пропускстроку,встановленого закономабо судомучаснику справидля поданнядоказів,інших матеріалівчи вчиненняпевних дій,не звільняєтакого учасникавід обов`язкувчинити відповіднупроцесуальну дію. Пропоновлення абопродовження процесуальногостроку судпостановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням з наданням відповідних доказів. Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Розглянувши клопотання боржника (відповідача по справі) про поновлення строку для подання скарги, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню через відсутність належного обґрунтування поважності причин пропуску строку з наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин за їх наявності.

Частиною 1 ст.449ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

В частині першій ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанова приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича від 29.02.2024 була направлена на адресу боржника разом з супровідним листом від 29.02.2024 № 0129, а скарга надійшла до суду 20.09.2024, тобто з пропуском строку, встановленого законом, підстав для його поновлення суд не вбачає, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що він має право на повторне звернення до суду з даною скаргою та подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною скаргою з наданням відповідних доказів.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 126, 127, 259-261, 447-449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання боржника (відповідача по справі) про поновлення строку для подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії і рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича залишити без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько