Постанова № 121958095, 27.09.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5142/24

Провадження № 3/317/2882/2024

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року о 21:20 год. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою ведуть спільний побут, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про місце день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином під розпис під час складання протоколу відносно нього. Крім того, ОСОБА_1 про розгляд судом протоколу, складеного відносно нього, було повідомлено, шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушником під час складення протоколу, яке ОСОБА_1 отримано, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.16).

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковане як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першою (другою)цієї статті.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується дослідженимисудом доказами:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890129 від 11.09.2024 р. (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2024 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відносно неї, а саме: 11.09.2024 р. вона приблизно о 21:00 год. перебувала у кафе, де розпивала спиртні напої, а саме: пиво. Після чого прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та забрав її додому, де вони продовжили вживати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу, в них почалась сварка в ході якої ОСОБА_1 вилив їй в обличчя пиво, а вона в свою чергу вилила хімічну речовину «Гала», дочка в цей момент перебувала в іншій кімнаті (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є її батьками, які є розлученими, але проживають разом за однією адресою.11.09.2024 р. батьки повернулись додому близько 20:00 години, обидва були в стані алкогольного сп`яніння, про щось сперечались. Сварки в сім`ї постійно, то матір кричить на батька, то батько її ревнує до всіх на вулиці. В той день вона знаходилась в іншій кімнаті, почула з кухні нецензурну лайку, пішла і побачила, що батько вилив матері в обличчя пиво, матір вийшла з кухні та викликала поліцію (а.с.8); - копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.9);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.12);

- копією постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.14); копією постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.15).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставинами, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, скоєння повторного протягом року однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що характеризує ОСОБА_1 , як особу схильну до вчинення правопорушень.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП таЗУ «Просудовий збір»у разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, 00 коп., який має бутисплачений порушникомв прибутокдержави занаступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф на підставі ст. 308 КУпАП стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка