Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/4952/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року
Суддя Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областіЛевчук О.О.,розглянувши заявуПриватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Донецькоблгаз» (ЄДРПОУ 20316946, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги розподілу природного газу в сумі 4156,76грн. за період з серпня 2021р. по травень 2022р. та з грудня 2022р. по липень 2024р., судовий збір у розмірі 242,24грн. та витрати поштового відправлення боржнику в сумі 70,00грн.
Відповідно до ст.165 ч.5 ЦПК України, на запит суду від 30.08.2024 року, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області про реєстрацію місця проживання боржника повідомили, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.08.2012 року зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 .
До заяви про видачу судового наказу не додані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 у період часу з з серпня 2021р. по травень 2022р. та з грудня 2022р. по липень 2024р. була споживачем послуг заявника за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.165, 161, 164, 293-294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Приватногоакціонерного товариствапо газопостачаннюта газифікації«Донецькоблгаз» (ЄДРПОУ 20316946, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено в день її проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.О. Левчук
Судове рішення № 121957235, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4952/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: