Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/724/21
1-в/152/29/24
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
30 вересня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання, -
у с т а н о в и в :
18 вересня 2024 року в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із цим клопотанням та вказала, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за частиною другою статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в 3 роки. Відповідно до вироку суду на період іспитового строку на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України. Засуджений ОСОБА_4 після отримання вироку суду, в установлений термін з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. В.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. 30 вересня 2024 року від неї надійшла заява, в якій вона просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 вересня 2021 року за частиною другою статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки - від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121956742, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/724/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: