Ухвала суду № 121956635, 26.09.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2528/18

Провадження №2-др/149/1/24

УХ ВА ЛА

"26" вересня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областіПавлюк О.О.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката ПутілінаЄвгена Вікторовичапро витребуваннядоказіву цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 про усунення перешкод в користувнні власністю шляхом зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Хмільницької міської ради про скасування рішення з питань землеустрою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться вказана справа.

В своємуклопотанні від27.08.2024представник представника ОСОБА_1 - адвоката Путілін Євген Вікторович просив витребувати з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини витяг зі спадкового реєстру. щодо спадкового майна ОСОБА_2 . Крім того, 26.09.2024 від адвоката Путліна Є. В. також надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мелещенко О. Л. копії спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

За змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Враховуючи, що підставою для відновлення провадження у справі, яке було зупинено до вступу усправу правонаступниківпозивача-відповідача ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було вирішення клопотання адвоката, суддя вважає за необхідне витребувати у державній нотаріальній конторі та у приватного нотаріуса Мелещенко О. Л. інформації на предмет заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , зокрема щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті. Разом зтим, щодо клопотання адвоката Путіліна Є. В. про витребування копії спадкової справи № 444/2021 на майно померлого ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити, оскільки воно є передчасним та для вирішення питання про наявність правонаступників є достатнім інформації про те, хто із спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича задовольнити частково.

Витребувати в Хмільницькій дердавній нотаріальній конторі інформацію на предмет завдення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в разі заведення спадкової справи зазначити, хто із спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати в приватного нотаріуса Мелещенко Оксани Леонтіївни інформацію на предмет завдення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в разі заведення спадкової справи зазначити, хто із спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.