Ухвала суду № 121956428, 30.09.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа №139/583/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/583/24 від 25 вересня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №23.02.2022-100001836 від 23.02.2022 у розмірі 15 250 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 грн. 40 коп., судового збору.

Разом з тим, після винесення рішення судом було виявлено, що в його резолютивній частині допущено описку в анкетних відомостях відповідача, зокрема: зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення в анкетних відомостях, прізвище відповідача зазначено як " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ", що вбачається, зокрема, з матеріалів справи.

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року у справі №139/583/24 винесеному у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення в анкетних відомостях відповідача замість прізвища відповідача " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.