Ухвала суду № 121955672, 30.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8176/21

Провадження № 6/639/247/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.

розглянув матеріали заяви Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу по справі № 639/8176/21 від 06.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

30.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Житлокомсервіс», підписана представником заявника Волковою Світланою Анатоліївною, яка діє на підставі довіреності, в якій заявник просить видати дублікат судового наказу по справі № 639/8176/21 від 06.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки раніше отриманий судовий наказ був втрачений внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на таке .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені устатті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 частини 1ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява про видачу дублікату судового наказу подана КП «Житлокомсервіс», який зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, та в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, матеріали заяви не містять докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, є правові підстави для повернення заявнику заяви про видачу дубліката судового наказу, оскільки заява, що подана на стадії виконання судового рішення, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; до заяви не додані докази її надіслання боржнику ОСОБА_1 .

На підставівикладеного,керуючисьст.3, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заявнику заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу по справі № 639/8176/21 від 06.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.09.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО