Ухвала суду № 121955008, 27.09.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1173/24

Провадження №2/342/613/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючої суддіАндріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 02816-10/2023 у розмірі 19625 грн; за кредитним договором № 114113 у розмірі 10180,15 грн; за договором позики № 6378166 у розмірі 3247 грн; за договором позики № 76839961 у розмірі 17415,8 грн; за кредитним договором № 8303389 у розмірі 17635,7 грн; за кредитним договором № 32195-10/2023 у розмірі 19000 грн; за кредитним договором № 11826-10/2023 у розмірі 28000 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у розмірі 115103,65 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення. Копію зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та його представникотримали 19.09.2024 о 19.00 год до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідками Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу. Враховуючи вимоги п.2 та абз.2 п.5 ч.6, ч.7 ст. 272 ЦПК України, вважається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20.09.2024.

Недоліки позовної заяви усунуто у зазначений судом строк, про що свідчить заява представника позивача про усунення недоліків, надіслала до суду 25.09.2024 через систему «Електронний суд».

Позовна заява вважається поданою з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Представник позивача має належні повноваження.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 , щостверджується відповіддю № 810082 від 26.09.2024, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У позовній заяві міститься клопотанняпредставника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з посиланням на те, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа містить ознаки малозначності та може бути визнана такою судом.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4статті 19ЦПК Українивизначено,що спрощенепозовне провадженняпризначене длярозгляду: малозначнихсправ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справнезначної складностіта іншихсправ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілейцього Кодексумалозначними справамиє: справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ;справи простягнення аліментів,збільшення тазменшення їхрозміру,припинення стягненняаліментів,оплату додатковихвитрат надитину,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); справи пророзірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено ч.6 ст.19 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

Позивач визначив ціну позову у сумі 115103,65 гривень, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не відносить дану справу до категорії малозначних справ.

На дотримання вимог ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 191, 193, 199, 260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданняв справівідбудеться 17жовтня 2024р.о 14год 00хв уприміщенні Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого підготовчого засідання у справі, для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідачка повинна надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення щодовідповіді позивачки на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи запереченняна відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночаснознадісланням(наданням)до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.