Ухвала суду № 121954803, 30.09.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2054/24

2-а/189/17/24

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

30.09.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чорної О.В.,

за участю секретаря Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бур`яна Сергія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрите провадження у справі, з огляду на перебування головуючого судді та секретаря в щорічній календарній відпустці у період з 13.09.2024 по 29.09.2024 року справа призначена до розгляду на 30.09.2024 року, о 10-40 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка жодних заяв та клопотань до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач, Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, в особі представника Новікової С.А., надала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що станом на 25.09.2024 року відповідачем не отримано копію позову з додатками.

Відповідно до ст.229КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.205КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки причина неявки є поважною; відповідачу слід надати час для ознайомлення з позовом та для надання відзиву на позовну заяву.

Суд також зазначає, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.205, 229, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бур`яна Сергія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 08 год. 20 хв. 15 жовтня 2024 року.

В судове засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна