Ухвала суду № 121954798, 30.09.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1874/24

2/189/640/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.09.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 26.08.2024 року, відповідач і треті особи не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 30.09.2024 року, учасники не з`явилися, про місце, дату і час розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити.

Від відповідача і третіх осіб жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати:

- від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», докази заміни кредитора у зобов`язанні та докази на підтвердження кредитної заборгованості ОСОБА_1 ;

- від третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копію виконавчого напису та документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис;

- від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. матеріали виконавчого провадження.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно витребувати докази, які витребовує, посилається на ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для встановлення всіх обставин у справі, з метою прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни посвідчені належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1172 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Суперіум» заборгованості у розмірі 18058, 40 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича посвідчені належним чином копії виконавчого провадження № 66272800, відкритого 26.07.2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», докази заміни кредитора у зобов`язанні та докази на підтвердження кредитної заборгованості ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані документи, за можливості, направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області в електронній формі, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання документу до електронного кабінету Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувані документи, у разі неможливості направлення їх шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, селище Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна