Ухвала суду № 121954745, 30.09.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.09.2024
Номер справи
185/9190/24
Номер документу
121954745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/9190/24

Провадження № 2-ві/185/3/24

У ХВ АЛ А

30 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна Валерія Олександровича у цивільній справі № 185/9190/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про поновлення на роботі та стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про поновлення на роботі та стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем було заявлено відвід головуючому судді Головіну В.О.

Заява про відвід була визнана необґрунтованою, тому не була задоволена судом під головуванням судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна В.О. і була передана на вирішення іншому судді у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36-37 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заяви про відвід судді Головіна В.О. позивач посилається на те, що суддя Головін В.О. працює за сумісництвом, що заборонено діючим законодавством.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене, враховуючи факти, викладені у заяві про відвід судді Головіна В.О. суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять жодного доказу існування тих обставин на які позивач посилається у своїй заяві. Зокрема відсутні відомості про те, що суддя Головін В.О. за сумісництвом обіймає ще будь-яку посаду, тому дана обставина не може вважатись підставою для відводу судді у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відводу судді Головіна В.О. під головуванням якого здійснюється розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про поновлення на роботі та стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна Валерія Олександровича у цивільній справі № 185/9190/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про поновлення на роботі та стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 121954745 ?

Документ № 121954745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121954745 ?

Дата ухвалення - 30.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121954745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121954745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121954745, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 121954745, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 121954745 відноситься до справи № 185/9190/24

Це рішення відноситься до справи № 185/9190/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121954744
Наступний документ : 121954746