Постанова № 121954318, 30.09.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3755/24

Номер провадження 3/213/1807/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.2ст.173-2КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи №213/3755/24, провадження 3/213/1807/24, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено наступне.

У зв`язку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватист.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень .

Відповідно дост.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущена механіна помилки у відмінюванні прізвища правопорушника, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », правильним є - « ОСОБА_2 », та правильним є частина 2 статті 173-2 КУпАП.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу постановіІнгулецького районногосуду містаКривого РогуДніпропетровській областівід 04вересня 2024року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КупАП

Вважати правильним відмінювання прізвища правопорушника « ОСОБА_2 »; частина 2 статті 173-2 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова складена та підписана суддею 30 вересня 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко