Рішення № 12195428, 03.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1884/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 151-08/гр, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 11200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 травня 2011 року.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 17814,96 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 10081,13 грн. заборгованість по кредиту;

- 3715,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2128,00 грн. заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту;

- 1889,91 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, та сплату щомісячної комісії

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17814 гривень 96 копійок, а також держмито в розмірі 178 гривен 15 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, та просив розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 151-08/гр, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 17814,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 травня 2011 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13 травня 2010 року становить 17814,96 грн., в тому числі:

- 10081,13 грн. заборгованість по кредиту;

- 3715,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2128,00 грн. заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту;

- 1889,91 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, та сплату щомісячної комісії

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договором кредиту, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) з відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований Дніпропетровська область, АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 17814 (сімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн.. 96 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 15 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 18113 (вісімнадцять тисяч сто тринадцять) грн.. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга подається апеляційному суду через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н.О. Чумак