Ухвала суду № 121952977, 30.09.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 912/2447/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "МОРІОН", вул. Голосіївська, 17, м. Київ, 03039

до: Фізичної особи-підприємця Федосова Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 68 677,34 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "МОРІОН", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Федосова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 68 677,34 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Господарський суд Полтавської області з наступних підстав.

За загальним правилом, викладеним у частині 1статті 27ГПК Українипозовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, статтею 30 ГПК України врегульовано виключну територіальну підсудність справ та наведено перелік категорій справ, які підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені устаттях 27 - 29 ГПК України.

Так, відповідно до частини 3статті 30 ГПК Україниспори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому суд враховує пункт 7.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, у якому зазначено, що Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третійстатті 30 ГПК Українинеобхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом поданого позову є орендна плата за користування нерухомим майном.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням майна (об`єкт за користування яким стягується орендна плата) є: м. Київ, вул. Голосіївська, 17.

Господарський суд враховує, що поняття виключної підсудності позбавляє не тільки суд, а і самого позивача в усіх випадках права та можливості змінювати місце розгляду господарського спору.

Підсумовуючи зазначене, господарський суд доходить висновку, що даний спір підсудний Господарському суду міста Києва, у зв`язку з чим дана позовна заява підлягає передачі із застосуванням приписівстатті 31 ГПК Українина розгляд цього суду.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "МОРІОН" до Фізичної особи-підприємця Федосова Олександра Олександровича про стягнення 68 677,34 грн з додатками направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "МОРІОН" до електронного кабінету представника - адвокату Бовтуненко М.А. та Фізичній особі-підприємцю Федосову Олександру Олександровичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська