Ухвала суду № 121952943, 24.09.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2024 рокуСправа № 912/2160/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26 м. Кропивницький, 25030)

до: Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка (вул. Соборна, б. 174, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" (вул. Гіталова, б. 3, с. Комишувате, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27152)

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники:

від прокуратури - Новікова О.В. - прокурор, посвідчення №075489 від 01.03.23

від позивача - участі не брав;

від відповідачів - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Державного навчального закладу Професійно-технічного училища № 40 м. Новоукраїнка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" про таке:

- визнати недійсним договір контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 14.02.2024, укладений між Державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" повернути власнику в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку загальною площею 188,4669 га, що розміщена на території Новоукраїнського району Кіровоградської області з кадастровим номером 3524084800:02:002:0933, а Державному навчальному закладу "Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" для подальшого постійного користування;

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати в розмірі 4 844,8 грн на розрахунковий рахунок UA848201720343100001000004600 в банку Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач Кіровоградська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910025.

Ухвалою від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.09.2024.

18.09.2024 до суду надійшло клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору (а.с. 61-67).

18.09.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення (а.с. 68-83).

20.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору (а.с. 84-91).

Розглядаючи клопотання відповідача 1 та прокурора про закриття провадження у справі суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 зазначив, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" не здійснює будь-які дії щодо обробітку земельної ділянки державної форми власності загальною площею 188,4969 га, розміщеної на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідно до умов договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 14.02.2024, укладеного між Державним навчальним закладом "Професійно технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова". Вищевказаний договір контрактації розірвано, відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.09.2024 до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 14.02.2024 (а.с. 64). Земельна ділянка, яка є предметом розгляду справи продовжує використовуватися за її цільовим призначенням, а саме: "для дослідницьких та навчальних цілей", закладом освіти, що володіє нею на праві постійного користування. На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" обробіток вищезазначеної земельної ділянки не здійснює. Відповідач 1 просить суд, на підставі вищевикладеного та у зв`язку відсутністю предмету спору, постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого прокурором клопотання зазначено, що Державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" подано клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору. Кіровоградська обласна прокуратура підтримує відповідне клопотання з огляду на наступне.

Спірні земельні ділянки звільнені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" та ним не здійснюються на даний час будь-які дії відносно земельних ділянок, а договір контрактації вичерпав свою дію через розірвання, тому предмет спору в даній справі відсутній.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу Українивстановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка та Кіровоградської обласної прокуратури, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 4 844,80 грн на підставі клопотання прокурора.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка та Кіровоградської обласної прокуратури про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 912/2160/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, код ЄДРПОУ 02910025, розрахунковий рахунок UА 848201720343100001000004600 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: повернення судового збору), 4 844,80 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжною інструкцією № 1927 від 22.08.2024 (оригінал якої залишається в справі).

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя М.С. Глушков