Ухвала суду № 121952459, 25.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/8973/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши матеріали справи №910/8973/24

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"ДРУЖБА-НОВА"

(17600, смт. Варва, Прилуцький район, вул. Кропиви Костянтина,

буд. 59;

ідентифікаційний код: 31333767)

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1;

ідентифікаційний код: 37243279)

про стягнення 2 157 241, 56 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову економічну експертизу у справі № 910/8973/24, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально розрахунок збитків у вигляді упущеної вигоди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» у розмірі 2 157 241,56грн, які були завдані внаслідок не повернення Державною продовольчою зерновою корпорацією України 440 589 кг зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2022 року та не поставки такого зерна Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» компанії Inerco Trade S.A. в межах контракту № 2223-FС-FWD-I-DRZ-1 від 19.12.2022?

- Який розмір збитків у вигляді упущеної вигоди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА», які були завдані внаслідок не повернення Державною продовольчою зерновою корпорацією України 440 589 кг зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2022 року та не поставки такого зерна Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» компанії Inerco Trade S.A. в межах контракту № 2223-FС-FWD-I-DRZ-1 від 19.12.2022 є документально обґрунтованим?

3. Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, витрати по проведенню експертизи покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА».

4. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» забезпечити попередньо на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення комплексної судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

5. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

7. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників процесу.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

9. Провадження у справі № 910/8973/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

11. Матеріали справи №910/8973/24 надіслати Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України

Суддя М.О. Лиськов