Ухвала суду № 121952299, 30.09.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/112/14-14/37/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 908/6036/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 у справі № 908/6036/14 за нововиявленими обставинами

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) перебуває справа № 908/6036/14 про банкрутство ПАТ «Завод напівпровідників».

04.09.2024. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/6036/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод напівпровідників для розгляду заяви в межах цієї справи.

Розпорядженням №П-298/24 від 05.09.2024. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки помічника судді ОСОБА_1 Горб І.Б., для розгляду у строк встановлений ГПК України даної заяви, враховуючи перебування судді Сушко Л.М. у відпустці з 02.09.2024 по 27.09.2024, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024. вищезазначену заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Оскільки справа №908/6036/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод напівпровідників перебуває в провадженні судді Сушко Л.М., відпустка якої закінчилася 27.09.2024, заява Запорізької міської ради про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 за нововиявленими обставинами, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/6036/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод напівпровідників.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 за нововиявленими обставинами, передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/6036/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод напівпровідників, яка перебуває в провадженні судді Сушко Л.М.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2024.

Суддя О.О. Юлдашев