Ухвала суду № 121951991, 30.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.09.2024м. ДніпроСправа № 207/257/19

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 906 349, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк Земельний капітал (далі - Позивач) звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 906 349, 75 грн. за простроченими нарахованими процентами за період з 26 липня 2015 року до 25 жовтня 2016 року.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 05 березня 2014 року № 003-2014 року.

Рішенням від 26.10.2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов задовольнив, стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ КБ Земельний капітал 906 349,75 грн. заборгованості за простроченими нарахованими процентами та судовий збір у сумі 13 595,25 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2021 року, рішення суду від 26.10.2020 року скасовано, в позові відмовлено. Відмову в задоволенні позову апеляційний суд мотивував відсутністю у банку правових підстав для нарахування передбачених договором процентів після пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.07.2022 року, рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2020 року по справі № 207/257/19 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2021 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 року справу №207/257/19 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року, справу №207/257/19 передано судді Ліпинському О.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 справу №207/257/19 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як свідчить зміст заявленого позову, предметом даного спору, є вимоги про стягнення з Відповідача відсотків за користування кредитом, які розраховані Позивачем за період з 26 липня 2015 року до 25 жовтня 2016 року, тобто, після направлення вимоги про дострокове погашення кредиту.

Під час підготовки справи до розгляду судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/4518/16 на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 прийнято до розгляду справу № 910/4518/16 з огляду на існування різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та в постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року зупинено провадження у справі №207/257/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Земельний капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими нарахованими процентами в розмірі 906 349,75 грн. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.

05.04.2023 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/4518/16 прийнято постанову.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 17.10.24 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати письмі пояснення з урахуванням висновків про застосування норм права викладених у постанові Палати Верховного Суду у справі №910/4518/16.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський