Ухвала суду № 121949645, 30.09.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/932/2012

Провадження № 6/188/250/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. дослідивши матеріали заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановила:

25 вересня 2024 року заявник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідност. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено що в провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О. перебувала цивільна справа № 188/1406/20 провадження № 6/188/28/2020 за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Справа була розглянута 30.11.2020 року, заяву задоволено частково. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили30.11.2020 року.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст.186ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186ЦПК України.

Оскільки в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вже знаходиться цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючисьст. 186 ЦПК України, суд, -

постановила:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра