Ухвала суду № 121948443, 30.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15707/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН», в інтересах якого діє адвокат Острянко Богдан Іванович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/15707/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН», в інтересах якого діє адвокат Острянко Богдан Іванович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті цивільної справи № 756/10151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суран» до Закритого акціонерного товариства «Гарцинія», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Огріком Лайд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ТОВ «ОГРІКОМ ЛАЙД», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЗАТ «ГАРЦИНІЯ», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів, скасування рішень, та визнання результатів електронних торгів недійсними, витребування майна.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року в цивільній справі № 756/10151/21, позовні вимоги було задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року зазначене рішення скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, сторони заперечень щодо поновлення такого не надали, суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання про поновлення провадження у справі.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 757/15707/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН», в інтересах якого діє адвокат Острянко Богдан Іванович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 листопада 2024 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик