Рішення № 121948135, 30.09.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1719/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .Після їїсмерті залишилосяспадкове майноу вигляді земельної ділянки площею 5,81 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за реєстровим №46 від 20.05.2005, яким заповіла останньому все належне їй майно. ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв. Спадщину, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,1922року народження, прийняв син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час смерті проживав разом з померлою, проте не оформив її. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті проживав із своєю племінницею позивачкою ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилося спадковемайно,яке складаєтьсяіз вищенаведеноїземельної ділянкиплощею 5,81гектарів,належної ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позивачка спадщинуприйняла тамає правона спадщинувідповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, як племінниця спадкодавця на ту частку, яка б належала б за законом її батькові ОСОБА_5 , якби він був живим на час відкриття спадщини.

Просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою старостою виконавчого комітету Кілійської міської ради Новоселівського старостинського округу №5 Василем Чапкіним від 29.07.2024 року за №431.

У довідці зазначено, що на день смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 залишила на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Ізмаїльського району, Одеської області за реєстровим №46 від 20.05.2005, яким заповіла останньому все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 5,81 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №464213.

Спадщину, яка залишилася після померлої ОСОБА_3 , прийняв син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якого було залишено заповіт, у наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропустив, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, де зазначено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті проживав за однією адресою зі своєю племінницею позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою старостою виконавчого комітету Кілійської міської ради Новелівського старостинського округу №5 Василем Чапкіним від 29.07.2024 року за №432.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із вищевказаної земельної ділянки площею 5,81 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна ОСОБА_3 .

Отже, спадщину, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 прийняла фактично, племінниця спадкодавця позивачка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем за законом після смерті свого дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має право на спадкування в порядку ч.3 ст. ст.1266 ЦК України як племінниця спадкодавця на ту частку, яка б належала б за законом її батькові ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , якби він був живим на час відкриття спадщини.

Позивачка,як спадкоємецьза закономза правомпредставлення,зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.3ст.ст.1266ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, спадкове майно у вигляді земельної ділянки дійсно належало спадкодавцеві, проте право на спадщину за життя не оформив, позивачка спадкує після спадкодавця за правом представлення як племінниця.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,81 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №464213, виданого 16.10.2001 Новоселівською сільською радою Ізмаїльського (Кілійського) району, Одеської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3025, на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання від 15.12.2000 за №20-XXIII-12, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков