Ухвала суду № 121947992, 30.09.2024, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2024

Справа № 497/1978/24

Провадження № 2/497/754/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

30.09.24 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

- кредитним договором № 29813-01/2022 від 31.01.2022 року в розмірі 15 165,00 грн.,

- кредитним договором № 2896887 від 03.02.2022 року в розмірі 22 377,95 грн.,

-кредитнимдоговором №305471від 19.02.2022року врозмірі 10975,50грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою від 22.08.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 30.09.2024 року о 10:30 годині (а.с.81), про що повідомлено сторін по справі (а.с.82).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання призначене на 30.09.2024 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника в заочному порядку (а.с.4).

-відповідач такожне прибув,про часта місцепроведення судовогорозгляду повідомлявсязгідно вимогчинного законодавстваза адресоюпостійного місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ,поштове повідомленняповернулося досуду з відміткоюлистоноші «Адресатвідсутній завказаною адресою» (а.с.84-86).

Згідно довідки отриманої судом на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.05.2024 року №750625 відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.80).

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева