Вирок № 12194684, 26.10.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-381/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2010 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Котляровой И.Ю., при секретаре: Пятак О.Л., с участием прокурора: Ковальова С.А., защитника - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого 26.02.2010г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 совершил нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни (разбой), по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

23.07.2010г., примерно в 17.00 часов, ОСОБА_5, совместно со своим знакомым ОСОБА_6 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_7, с целью совместного времяпровождения, прибыли на территорию неохраняемых очистных сооружений, расположенных по адресу: АДРЕСА_3. Примерно, в 17.20 часов того же дня, после телефонного разговора с родителями, ОСОБА_7, сообщила ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что она уходит домой, при этом направилась к выходу из заброшенного здания очистных сооружений, где в то время они все вмести находились. При этом подсудимый видел, что у ОСОБА_7 имеются золотые украшения и мобильный телефон, поэтому, когда ОСОБА_7, направилась домой, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершения разбоя в отношении ОСОБА_7, с целью завладения ее золотыми украшениями и мобильным телефоном. С этой целью ОСОБА_6 проследовал за ОСОБА_7 и, догнав ее, применил к последней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, подобранной в здании очистных сооружений стеклянной бутылкой нанес ей один удар по голове, от чего она упала на колени, при этом, ОСОБА_6 продолжая применять к потерпевшей насилие, нанес ей не менее четырех ударов обутыми ногами в лицо, от чего ОСОБА_7 упала на землю. Далее к ним подошел ОСОБА_5, который, действуя согласовано с ОСОБА_6, также стал наносить ОСОБА_7 удары обутыми ногами по различным частям тела. При этом ОСОБА_7 было нанесено не менее 10 ударов по голове, от чего последняя потеряла сознание.

ОСОБА_5 с ОСОБА_6, совместно, причинили потерпевшей ОСОБА_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1799, телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга 1 степени; ушибленной раны головы, нижний губы; параорбитальных гематом обоих глаз; субконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз; ссадины лица, которые в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; колото-рваные раны спины; ссадины конечностей, которые по отдельности и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям.

После того, как ОСОБА_7 потеряла сознание, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, воспользовавшись её бессознательным состоянием, завладели её имуществом, а именно: мобильным телефоном «Samsung C 160», стоимостью 250 гривен; сим картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности; золотой цепочкой, 585 пробы, весом 2,02 грамма, стоимостью 560 гривен 64 копейки; золотым подвесом (кулоном), 585 пробы, весом 0,8505 грамм, стоимостью 235 гривен 76 копеек; золотым кольцом с двумя недрагоценными камнями, 585 пробы, весом 2,363 грамма, стоимостью 400 гривен; золотым кольцом, в виде сердца с недрагоценными камнями, 585 пробы, весом 1,395 грамма, стоимостью 200 гривен; серьгами в виде капель, не представляющими для потерпевшей материальной ценности; тремя ключами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего завладели имуществом потерпевшей на общую сумму 1796 гривен 40 копеек.

Завладев вышеперечисленным имуществом, подсудимый ОСОБА_5 с ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 23.07.2010г., примерно в 17.00 часов, он, совместно со своим знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью совместного времяпровождения, прибыли на территорию неохраняемых очистных сооружений, расположенных по адресу: АДРЕСА_3. В это время ему на телефон позвонила его знакомая, пока он разговаривал с ней по телефону, ОСОБА_7, сообщил им, что уходит, он остался в строении очистных сооружений, а ОСОБА_7 ушла, за ней последовал ОСОБА_6 Через несколько минут он услышал хлопок и звон бьющегося стекла, доносившегося из рядом стоящего здания, когда он зашел в данное здание то увидел, лежащую на полу ОСОБА_7, и ОСОБА_6, который наносил последней удары обутыми ногами по различным частям тела, он также подошел и стал наносить ОСОБА_7 удары обутыми ногами, не менее 5-10 раз. После того, как ОСОБА_7 потеряла сознание, он совместно с ОСОБА_6 обыскал карманы ее одежды и снял с неё золотые изделия, а именно: цепочку, кулон, кольца, так же у ОСОБА_7 был забран мобильный телефон марки «Samsung C 160» и серьги. Забрав у ОСОБА_7 все находящееся при ней имущество, он с ОСОБА_6 покинул здание, ОСОБА_7 при этом осталась лежать на полу, где они ее избивали. Перед тем как уйти, ОСОБА_6 поднял с пола фрагмент от бутылки, часть горлышка, которой он избивал ОСОБА_7, до его прихода, а также подобрал связку ключей. Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого также доказывается показаниями потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснил, что 23.07.2010 года , примерно в 15.00 часов ей на мобильный телефон, позвонил ОСОБА_6 и предложил с ним встретиться, чтобы вместе погулять, на что она согласилась. После этого, примерно в 15.30 часов она вышла на улицу, где встретилась с ОСОБА_6, с ним также находился ОСОБА_5 В ходе общения ОСОБА_5 предложил сходить на дамбу реки Лугань, а затем к заброшенному зданию очистных сооружений, на что она сначала не согласилась, но потом ОСОБА_6 с ОСОБА_5 сказали, что они проведут её домой, после чего она согласилась. В здании кроме них никого не было. В 17.20 часов ей на мобильный телефон позвонила мама, и сказала, что бы она шла домой. После этого она сказала ОСОБА_6 и ОСОБА_5, что она уходит домой и направилась к выходу из здания, и в это время ее сзади догнал ОСОБА_6, и попросил ее подождать его. В тот момент когда она хотела повернуться к нему, она почувствовала сильный удар каким-то предметом по голове, от удара она упала на колени, а ОСОБА_6 начал наносить ей удары ногами в область лица. После чего к ОСОБА_6 подбежал ОСОБА_5 , и они вдвоем стали наносить ей удары ногами в область лица и головы. При этом они нанесли не менее 10-ти ударов ей по голове, после чего она потеряла сознание и сколько ударов они нанесли ей после этого, она не знает. В бессознательном состоянии она находилась примерно 5 минут и когда она пришла в сознание, то она лежала на полу в вышеуказанном здании, ОСОБА_6 с ОСОБА_5 там уже не было. При выходе из здания она обнаружила, что у неё пропали золотая цепочка с кулоном, три золотых кольца, мобильный телефон «Samsung C 160», с мочек ушей были сняты пять сережек в виде капель. На улице она встретила ОСОБА_8, у которого она попросила телефон позвонить родителям.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- данными из протоколов осмотра места происшествия по адресу: г.Луганск, ул.Линия железной дороги, 29, в ходе которых были обнаружены объекты являющиеся вещественными доказательствами, а именно: 8-м камней с наложениями вещества бурого цвета (кровь), обувь потерпевшей, осколки стекла зеленного цвета (т.1 л.д. 5, 39);

- данными из протокола выемки в ходе проведения которго у ОСОБА_5 были изъяты золотые изделия (три кольца, цепочка, кулон), принадлежащие ОСОБА_7 (т.1 л.д. 25);

- заключением комплексной судебно-товароведческой экспертизы №700-271/7-415/8, согласно которой, остаточная стоимость ювелирный изделий (золотой цепочки, золотого подвеса), на момент совершения преступления может составлять 796 гривен 40 копеек; остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung C 160», на момент совершения преступления может составлять 250 гривен (т.1 л.д.99);

- данными из протокола выемки у гр-ки ОСОБА_9 трех бирок, на похищенные у ОСОБА_7 золотые изделия (кольца) (т.1 л.д.92);

- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы №1799 от 09.09.2010 года, согласно которой ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_6 причинили ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга 1 степени; ушибленной раны головы, нижний губы; параорбитальных гематом обоих глаз; субконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз; ссадины лица, которые в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; колото-рваные раны спины; ссадины конечностей, которые по отдельности и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д. 113-115).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются. Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в том, что он 23.07.2010г. примерно в 17.30 час., предварительно договорившись с ОСОБА_6, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, напали на ОСОБА_7, причинив ей телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, и завладели принадлежащим ей имуществом на общую сумму 1796 гривен 40 копеек доказанной. Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее судим (т.2 л.д.53-54), на учёте у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.64), состоял на «П» учете в ЛОНД с диагнозом: РПП вследствие пагубного употребления алкоголя, табакокурения, 03.06.2010г. снят с учета за истечением срока (т.2 л.д.62), отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.72).

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено ОСОБА_5 в период испытательного срока, установленного по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 26.02.2010г., что указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления и необходимость применения в отношении него наказания в виде лишения свободы с конфискацией 1/4 части всего, принадлежащего ему имущества, поскольку он не оправдал оказанного ему ранее судом доверия. Окончательное наказание ему следует определить в соответствие со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: золотые изделия (три кольца, один подвес (кулон), одна цепочка), одна пара женских тапочек, переданных под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7, следует вернуть ей по принадлежности; одну пару кроссовок, 8 камней, два конверта, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВС Украины в Луганской области, надлежит уничтожить; три бирки, товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в материалах дела.

В порядке ст.93 УПК Украины: с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 644 гривны 40 копеек за проведение комплексной судебно-товароведческой экспертизы и экспертизы металлов и сплавов.

Гражданский иск, заявленный прокурором Луганской области в интересах государства, о взыскании с подсудимого в пользу Луганской областной клинической больницы расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_7 в размере 1787 гривен 22 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией 1\4 части всего принадлежащего ему имущества.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Каменнобродского районного суда г.Луганска от 26.02.2010 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией 1\4 части всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_5 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23.07.2010 года.

Вещественные доказательства: золотые изделия (три кольца, один подвес (кулон), одна цепочка), одна пара женских тапочек, переданных под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 - вернуть ей по принадлежности; одну пару кроссовок, 8 камней, два конверта, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВС Украины в Луганской области, - уничтожить; три бирки, товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_5 644 гривны 40 копеек за проведение комплексной судебно-товароведческой экспертизы и экспертизы металлов и сплавов в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Луганской областной клинической больницы сумму расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_7 в размере 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) гривен 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденными - с момента вручения им копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова