Ухвала суду № 121946834, 26.09.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1140/15-к

провадження № 1-кп/691/12/24

У Х В А Л А

26 вересня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із змісту обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , у не встановлений слідством день, час та місці, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, у не встановленої слідством особи придбали наркотичну речовину, яка знаходилась у 39 мішках з полімерного матеріалу, яку 13 грудня 2014 близько 18 години помістивши до автомобіля «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , незаконно зберігали та перевозили по м. Звенигородка. Цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин в м. Звенигородка по вул. Піонерській неподалік Звенигородської районної лікарні, автомобіль «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер, під керуванням ОСОБА_6 та в якому знаходився і він, був зупинений працівниками ВДАІ з АДРЕСА_1 та в ході проведення огляду автомобіля в присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено 39 мішків з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №271936 від 16 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 327570 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 відносяться до особливо великих розмірів, які він разом з ОСОБА_6 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою подальшого збуту.

Згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із його систематичною неявкою у судові засідання, застосовано привід. Виконання ухвали покладено на Звенигородський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, а в частині здійснення контролю за виконанням на відділ процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури (а.с.127 том 2).

31 травня 2023 року за вхідним №ЕП-1480/23 від Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, надійшов рапорт про неможливість здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, у зв`язку з його смертю ймовірно у 2022 році, остільки протягом року в будинок за місцем проживання в АДРЕСА_2 , не з`являвся (а.с.151-152 том 2).

Прокурором ОСОБА_5 , 02 червня 2023 року за вхідним №2973/23 надано письмові докази стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_8 у виді: довідка Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 20 квітня 2023 року №1084/27/01-2023 про те, що інформація щодо перетину державного кордону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» Державної прикордонної служби України, відсутня (а.с.157 том 2); довідка Відділу кримінального аналізу Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 09 травня 2023 року №527/19/01/05 про відсутність інформації стосовно ОСОБА_8 у Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами (а.с.159 том 2). Як вбачається із досьє на особу стосовно ОСОБА_8 , в ньому наявна інформація про контактний телефон, посвідчення водія, наявність транспортного засобу, родинних зв`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність нерухомого майна (а.с.163-164 том 2).

27 листопада 2023 року за вхідним №3143/23 прокурор ОСОБА_5 подав до Городищенського районного суду Черкаської області письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із його смертю, надавши на підтвердження Витяг із Актового запису про смерть №745 від 23 грудня 2021 року. У судовому засіданні 18 червня 2024 року прокурор ОСОБА_5 подане клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_9 просив задоволити клопотання прокурора, мотивуючи настанням правових підстав у зв`язку із настанням смерті обвинуваченого ОСОБА_8 , повідомив про відсутність спілкування із рідними особи для роз`яснення їх прав, у зв`язку із обставинами у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_12 не заперечили проти заявленого клопотання та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із фактом його смерті.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наданий прокурором актовий запис про смерть, та матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в силу наступного.

Так, згідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд, до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі, правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі №204/6034/16-к, та в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Актового запису про смерть №745 від 23 грудня 2021 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна Черкаська область м.Черкаси. Актовий запис №745 складений 23 грудня 2021 року, на підставі лікарського свідоцтва про смерть №112 від 18 грудня 2021 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Перша Черкаська міська лікарня».

Відповідно до вимог ч.10 ст.284 КПК України, Городищенським районним судом Черкаської області, у порядку, передбаченому цим Кодексом, невідкладно, 28 листопада 2023 року направлено повідомлення захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_13 , дочкам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та синові ОСОБА_16 , з копією клопотання прокурора та роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з його смертю, з можливістю інформувати суд про доцільність продовження судового провадження для реабілітації померлого. Вище вказані повідомлення направлені рекомендованими поштовими повідомленнями, але відповіді до суду не надійшло, залишили листи суду без розгляду (а.с.234-238 том 2).

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, то смерть особи позбавляє сенсу подальше провадження щодо можливо вчиненого нею кримінального правопорушення. Померла особа не може бути суб`єктом кримінального правопорушення, тому смерть особи, яка підозрюється, обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, виключає постановку питання про її кримінальну відповідальність. Це відповідає вимогам ст. 61 Конституції України, згідно з якою юридична відповідальність особи має індивідуальний(особистий) характер. Єдиним винятком із такої ситуації є випадок, коли провадження необхідне для реабілітації померлого. З позиції КПК України, реабілітація померлого-це можливість доведення невинуватості померлого в учиненні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України належить до нереабілітуючих підстав, тобто означає, що відносно особи зібрано достатньо доказів, які підтверджують учинення нею діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак в силу певних обставин подальше провадження виключається. Враховуючи цю обставину, можливість продовження кримінального провадження щодо померлого є позитивним явищем, оскільки дає шанс на встановлення істини в провадженні-винуватості або невинуватості цієї особи.

З позиції КПК України, реабілітація померлого - це потенційна можливість доведення невинуватості померлого в учиненні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті. Фактичним моментом виникнення права на реабілітацію померлої особи є її смерть.

Протягом встановленого законом строку від членів сім`ї або близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_8 , які можуть бути заінтересовані в реабілітації померлого, та його захисників, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 не надійшло, і колегія суддів при прийнятті рішення за клопотанням прокурора, бере до уваги вжиті заходи про інформування рідних обвинуваченого у належний спосіб.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження №12014250140000863 в частині обвинувачення ОСОБА_8 підлягає до закриття, у зв`язку із його смертю.

При вирішенні клопотання прокурора, колегія суддів, питання процесуальних витрат, речових доказів не вирішує, остільки такі будуть вирішено під час ухвалення судового рішення по закінченню судового розгляду кримінального провадження.

Інших заяв чи то клопотань від учасників процесу в ході судового засідання не надійшло.

Колегія суддів, здійснивши згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, встановивши підстави для задоволення клопотання прокурора, не продовжує судового розгляду стосовно ОСОБА_8 , у зв`язку із встановленими правовими підставами для закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України і продовжує судовий розгляд стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 371,372,КПК України, колегія суддів -

постановила:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12014250140000863 в частині висунутого обвинувачення ОСОБА_8 , у зв`язку із його смертю - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в частині висунутого обвинувачення ОСОБА_8 , закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із його смертю, згідно Актового запису про смерть №745 від 23 грудня 2021 року, виданого 30 серпня 2023 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Судовий розгляд кримінального провадження №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України продовжити.

Відкласти вирішення питання розміру процесуальних витрат та долі речових доказів у кримінальному провадженні до ухвалення судового рішення по закінченню судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити рідним обвинуваченого ОСОБА_8 : дружині ОСОБА_13 , дочкам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і синові ОСОБА_16 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3