Ухвала суду № 121946832, 26.09.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/701/14-к

провадження № 1-кп/691/1/24

У Х В А Л А

26 вересня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

обвинувачений ОСОБА_8

представник потерпілого,

представник цивільного позивача, арбітражний керуючий ОСОБА_9

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №32001225000000060 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №32001225000000060 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

10 квітня 2024 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 і залучення іншого на безоплатній правовій основі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16 квітня 2024 року №004-230001027, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено захисника адвоката ОСОБА_11 ..

Учасники процесу не заперечили проти залучення захисника до складу сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_11 повідомили про конфіденційну розмову та необхідність підготовки до подальшого судового розгляду. Захисник ОСОБА_11 звернув увагу колегії суддів, що у справі, в якій його залучено в якості захисника, мають місце обставини щодо його особи, які пов`язані із тим, що він в минулому працював у органах прокуратури, наразі його рідний брат теж є працівником Черкаської обласної прокуратури і раніше працював у відділі, де працює прокурор ОСОБА_5 , який підтримує публічне обвинувачення в кримінальному провадженні, яке розглядається, що може викликати певну недовіру в учасників процесу з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 просив колегію суддів не призначати йому захисника із числа осіб, які раніше працювали в органах прокуратури. На таку інформацію обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що не проти 26 вересня 2024 року допустити до участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_11 , з метою надання йому правової допомоги, але додатково прийматиме рішення щодо довіри чи недовіри захиснику.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для залучення захисника ОСОБА_11 для участі у розгляді кримінального провадження №32001225000000060, остільки відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом і права особи не можуть бути обмежені у праві на захист, беручи до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.49, 54, 372 КПК України, ст.23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів, -

постановила:

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , допустити захисника, адвоката ОСОБА_11 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16 квітня 2024 року №004-230001027, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, у розгляді кримінального провадження №32001225000000060 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3