Ухвала суду № 121946826, 23.09.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/901/24

провадження № 2/691/500/24

УХВАЛА

23 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.25).

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання 23 вересня 2024 року учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не прибули. Представник позивача, адвокат Салій С.А. подав клопотання від 23 вересня 2024 року за вхідним №2186/24 про проведення судового засідання без участі представника і позивача ОСОБА_1 та розглянути клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., а саме належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за №6/2023, інформацію про коло спадкоємців. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області подав клопотання від 23 вересня 2024 року за вхідним №ЕС 5126/24 про розгляд у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, зміст клопотань про слухання без їх участі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в термін три місяці.

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення, як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Салія С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Городище Городищенського (Черкаського) району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, з наданням копії спадкової справи.

Приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 ..

Оголосити перерву у підготовчому засіданні для виконання ухвали суду.

Підготовче засідання у цивільній справі призначити на 10 жовтня 2024 року на 09 год 50 хв, з викликом сторін до суду

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому, та приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., для виконання в термін до 11 жовтня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко