Рішення № 121946324, 24.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3148/24

Провадження № 2/552/2153/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року Київськийрайоннийсудм.Полтавиускладі: головуючого судді - Шаповал Т.В., при секретарі Біжко Т.В., розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівм.Полтававприміщеннісудуцивільнусправув порядкуспрощеногопровадженнязапозовом Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року АТ «Оператор газопостачальної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) об`єму природного газу.

Посилався на те, що ОСОБА_1 ( адреса об`єкта споживача: АДРЕСА_1 ) побутовий споживач природного газу, якому у встановленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС код 56ХМ26І01012210Z, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Вказував, що споживач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, в тому числі літньої кухні, де встановлений газовий лічильник, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 10.04.2013 №149. За ініціативою Оператора ГРМ, у зв`язку з підозрою на несанкціоноване втручання в роботу лічильника шляхом підміни пломб, лічильник газу РЛ G-6 заводський номер 122327 був направлений на експертизу в АТ «Полтавагаз». У подальшому лічильник газу РЛ G-6 заводський номер 122327 був направлений для проведення експертного дослідження до Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Посилався на те, що в сукупності встановлених експертом обставин при експертному дослідженні лічильника газу РЛ G-6 заводський номер 122327, 2001 року випуску, можна дійти до висновку, що мастичні пломби на верхньому лівому та нижньому правому стяжних гвинтах піддавались пере пломбуванню шляхом зняття, повторного встановлення та нанесення відбитку тавра, а наявність кільцеподібних трас на внутрішніх поверхнях, пошкодження та залишкової деформація прорізів голівок стяжних гвинтів в сукупності з пошкодженнями контрольних пломб наклейок в свою чергу свідчить про втручання в роботу лічильника газу та доступу до внутрішнього облікового механізму лічильника.

Вказував, що на підставі експертного дослідження від 15.12.2022 №ЕД-19/117-22/15991-ТР в присутності споживача складено акт про порушення №103Л/23 від 17.07.2023 в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу РЛ G-6 заводський номер 122327. З актом про порушення №103Л/23 від 17.07.2023 споживач ОСОБА_1 ознайомлений. За наслідками задоволення акту про порушення №103Л/23 від 17.07.2023 складено розрахунок №31/23/1 від 25.07.2023 необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 24.09.2022 по 21.11.2022 на суму 15914,86 грн.. Витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ складають 3624,64 грн.. Станом на час звернення із позовною заявою до суду вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 15914,86 грн. та витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ у сумі 3624,64 грн. відповідачем не сплачені.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 15914,86 грн., витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ у розмірі 3624,64 грн. та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 24.09.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно дост.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 ( адреса об`єкта споживача: АДРЕСА_1 ) побутовий споживач природного газу, якому присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС код 56ХМ26І01012210Z, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Із акту про демонтаж засобу вимірювання техніки від 22.11.2022 року, споживач ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що результатами огляду засобу вимірювальної техніки встановлено, що на лічильнику змінені пломби заводу виробника лічильника.

Із висновку експертного дослідження Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України №ЕД-19/117-22/15991- ТР від 15.12.2022 року, вбачається, що в сукупності встановлених експертом обставин при експертному дослідженні лічильника газу РЛ G-6 заводський номер 122327, 2001 року випуску, можна дійти до висновку, що мастичні пломби встановлені на верхньому лівому та нижньому правому стяжних гвинтах лічильника газу «G6 РЛ», «№122327», «2001» та відображені на них відтиски тавра, суттєво відрізняються від пломб та відображених на них відтисках тавра, встановлених на лівому та нижньому правому стяжних гвинтах лічильників газу. Спосіб встановлення мастичних пломб, встановлених на верхньому лівому та нижньому правому стяжних гвинтах лічильників газу «G6 РЛ» №123668, «2001» та «G6 РЛ «, «№130097», «2001», наданих для порівняльного дослідження. На зовнішній та внутрішній поверхнях верхньої кришки лічильника газу в місцях відведених для встановлення стяжних гвинтів є пошкодження лакофарбового покриття у вигляді відсутності його фрагментів на зовнішній поверхні та кільцеподібних трас на внутрішніх поверхнях, пошкодження та залишкова деформація прорізів голівок стяжних гвинтів. Пошкодження голівок стяжних гвинтів, пошкодження на внутрішніх поверхнях місць встановлення стяжних гвинтів та мастичних пломб передньої кришки лічильника газу утворені в результаті механічної обертальної дії стороннього предмета та могли виникнути, як при відкручуванні ( закручуванні) стяжних гвинтів, так і при інших механічних діях. Мастичні пломби, встановлені на верхньому лівому та нижньому правому стяжних гвинтах лічильника газу піддавались перепломбуванню шляхом зняття, повторного встановлення та нанесення відбитку тавра.

Вартість проведення експертного дослідження ЗВТ Полтавським НДЕКЦ МВС України становить 3624,64 грн..

17.07.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» був складений акт про порушення №103Л/23.

Згідно витягу з протоколу №31/23 засідання комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу ( несанкціонованому споживачу) від 25.07.2023 року, комісія вирішила акт про порушення №103Л/23 від 17.07.2023 року, побутового споживача ОСОБА_1 ,Ю АДРЕСА_1 , задовольнити, скласти акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартість згідно п.1 абзацу 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ та направити споживачу бухгалтерією АТ «Полтавагаз» у встановленому порядку рахунок на підставі акта розрахунку та рахунок для відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження НДЕКЦ.

Відповідно до акту розрахунку №31/23/1 необлікованого ( донарахованого) об`єму природного газу і його вартість від 25.07.2023 року встановлено, що вартість необлікованого ( донарахованого) об`єму природного газу, яка має бути компенсована оператору ГРМ споживачем ОСОБА_1 , становить 15914,86 грн..

Відносини в сфері надання житлово-комунальних послуг з газопостачання, між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються спірні правовідносини регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженимпостановою НКРЕ від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (надалі в тексті рішення - Кодекс).

Згідно до пункту 4 глави 1 розділу 1 кодексу ГРМ:

несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу;

пошкодження пломб відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів);

експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюєтьсяЗаконом України«Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Відповідно до підпункту 6 абзацу першого та абзацу другого пункту 7 глави 9 Кодексу Оператор ГРМ та споживач мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного вузла обліку газу та його складових щодо відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

Відповідно доп.1глави 2розділу ХІКодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:

1) наявність несанкціонованого газопроводу;

2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи обєкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Таким чином, факт несанкціонованого (самовільного) підключення відповідача до системи газопостачання підтверджений належними доказами.

Розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, яка має бути компенсована оператору ГРМ, відповідає вимогам Кодексу та обставинам справи.

Згідно статті 526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22 Цивільного кодексу Українивстановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1166Цивільного кодексу України майновашкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи. А також відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1192 Цивільного кодексу України зобов'язує відповідальну за шкоду особу відшкодувати заподіяні збитки в натурі або у повному обсязі.

Відповідач у добровільному порядку суму вартості необілкованого ( донарахованого) об`єму природного газу не сплатив.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини,суд приходить до висновку,що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи» Полтавагаз» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 15914,86 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу та 3624,64 грн. витрат пов`язаних з експертизою ЗВТ.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) об`єму природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 15914 грн. 86 коп.,витрати пов`язані з експертизою ЗВТ у розмірі 3624 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього 22 567 грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Козака,2А, код ЄДРПОУ 03351912;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Т.В.Шаповал