Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/824/24
Провадження № 2-о/552/73/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:головуючого судді- Шаповал Т.В. присяжних Єрмолаєвої О.О., Завора О.В.,при секретарі Біжко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його братом.
Просив суд визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її вісутність.
Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рідним братом ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІІ група інвалідності безтерміново - загальне захворювання.
Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК Українипередбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно дост. 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно дост. 63 ЦК Українифізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №359 від 02.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок комбінованого ураження головного мозку з вираженими порушеннями поведінки. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №296 від 24.09.2024 року, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 ..
Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним..
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати пов`язані із проведенням експертизи слід віднести за рахунок держави.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;
заінтересована особа управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Тролейбусна,13,13, код ЄДРПОУ 03195240.
Повний текст рішення виготовлено 30.09.2024 року.
Головуючий Т.В.Шаповал
Присяжні О.О.Єрмолаєва
О.В. Завора
Судове рішення № 121946317, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/824/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: