Ухвала суду № 121946296, 30.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/971/24

Провадження № 1-кс/552/2240/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні просив суд надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Як вбачаєтьсяз наданихдо судудокументів детективамиТериторіального управлінняБЕБ уПолтавській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42024172060000001від 03.01.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі інформації, розміщеної на інтернет-виданні «Полтавщина» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 на корупційні закупівлі дронів для військових» вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 170 дронів за цінами, які перевищують ринкові, тим самим здійснили розтрату бюджетних коштів.

На даний час, у слідства виникла необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номерами: НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , належному ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , належному ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , належному ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , належному ОСОБА_8 , НОМЕР_7 , належному ОСОБА_9 , НОМЕР_8 , належному ОСОБА_10 , НОМЕР_9 , належному ОСОБА_11 , НОМЕР_10 , належному ОСОБА_12 , НОМЕР_11 , належному ОСОБА_13 , НОМЕР_12 , належному ОСОБА_14 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.11.2023 по 20.09.2024, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Відповідно до ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у поданому до суду детективом клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, приходжу до висновку, що з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл старшим детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також детективу Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , АДРЕСА_1 та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами:

НОМЕР_14 . НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4

2. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5

3. НОМЕР_3 , належному ОСОБА_6

4. НОМЕР_4 , належному ОСОБА_7

5. НОМЕР_5 , належному ОСОБА_8

6. НОМЕР_6 , належному ОСОБА_8

7. НОМЕР_7 , належному ОСОБА_9

8. НОМЕР_8 , належному ОСОБА_10

9. НОМЕР_9 , належному ОСОБА_11

10. НОМЕР_10 , належному ОСОБА_12

11. НОМЕР_11 , належному ОСОБА_13

12. НОМЕР_12 , належному ОСОБА_14 ,

із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.11.2023 по 20.09.2024, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Термін дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1