Ухвала суду № 121946240, 30.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/600/24

Номер провадження 2-с/525/23/2024

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/600/24, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. придбав ОСОБА_2 . Одночасно повідомив, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 , з 07.08.2018 року, тобто з моменту реєстрації договору купівлі- продажу вищезазначеного житлового будинку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 14.05.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/600/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'', заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2013,18 грн. (дві тисячі тринадцять гривні 18 копійок) та стягнуто судовийзбір в розмірі 302,80 грн. (триста два гривні 80 копійок).

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 26.05.2024 року. після цього до суду надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що даний житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_2 , і він ніякого відношення до боргу не має. Згодам ОСОБА_1 була направлена до суду заява про скасування судового наказу, яка відповідно до ухвали суду від 18.07.2024 року була залишена без руху. ОСОБА_1 направив до суду заяву щодо усунення недоліків відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

14 травня 2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 43).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був на підставі договору купівлі-продажу проданий 07 серпня 2018 року громадянину ОСОБА_2 , що також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 14 травня 2024 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 16.07.2024 року про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 травня 2024 по справі №525/600/24, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2013,18 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало