Ухвала суду № 121946155, 20.09.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1292/24

Провадження 6-131/24

ухвала

Іменем України

20 вересня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніОбухівського районногоКиївської областіперебувала цивільнасправа 372/1292/24(2-1111/24) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2024 р. у справі № 372/1292/24 позов задоволено.

04.09.2024 р., після розгляду зазначеної справи по суті, від заявника надійшла заява, в якій він просить замінити сторону позивача по справі №372/1292/24 правонаступником, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» замінити на ТОВ «ФК «Технофінанс»

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На час подання заяви про заміну сторони, справа № 372/1292/24 по суті розглянута, а тому заявник вправі звернутися до суду з питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядкуст.442 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну сторони позивача правонаступником слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зінченко