Ухвала суду № 121945528, 26.09.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/867/24

У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участі секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДебтФорс» звернулосьдо судуіз заявою,в якійпросить замінитивибулого стягувачаТОВ «ВердиктКапітал» направонаступника ТОВ«Дебт Форс»у виконавчомупровадженні відкритомуна підставівиконавчого напису№77797 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 05.07.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» задоволено.

20.08.2024року представникТОВ «ДебтФорс» звернуласьдо судуіз заявоюпро виправленняописки,в якійпросила виправитиописку вухвалі судівід 05.07.2024року,оскільки врезолютивній частинівказаної ухвалиневірно зазначенономер виконавчогонапису,а саме53781,тоді якзгідно постановипро відкриттявиконавчого провадженнявід 26.10.2021року приватнимвиконавцем КлименюкомА.М.відкрито виконавчепровадження №67284766на підставівиконавчого напису№77797.

Відповідно до ст.269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, а також ухвалу суду встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та не вірно зазначено номер виконавчого напису на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст постановленої ухвали та не змінює її суть, вказана описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі №277/867/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Другий абзацрезолютивної частинивказаної ухваливикласти внаступній редакції:«Замінити вибулогостягувача ТОВ«Вердикт Капітал»на правонаступникаТОВ «ДебтФорс» (кодЄДРПОУ:43577608місце знаходження:вул.Харківське Шосе,будинок 201/203,літера 2А,офіс 602,місто Київ02121)у виконавчомупровадженні відкритомуна підставівиконавчого напису№77797, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський